|
|
|
Romeo
22.01.2001 07:01
xman и dikkerey правы.. Кстати, я на днях общался по телефону с одним десигнером из штатов. Так вот, как я понял со своим отвратительным английским, он занимается только тем, что создаёт разного рода кнопки типа ОК, NEXT, JOIN NOW, AGREE, и т.д. И это рулез, скажу я Вам, например он изучает все приёмы, что бы у человека рука тянулась, например с кнопке join now... Вот вам и специализация.. они там вообще любят всю рабочую силу по полочкам разложить.. И ещё... Веб-дизайн -- это не только дизайн и программирование, это и контент, и маркетинг, и прочая-прочая.. хорошо, когда каждый занимается своим делом.. я это только недавно полностью осознал (раньше смотрел как десигнеры рисуют и думал, что потренируюсь и сам так смогу и денег не надо будет тратить), ан нет, г___ полное получается, такое как вебмасте.ру... ... С сегодняшнего дня мне было рекомендовано перейти под photoshop 6.... тьфу.. на домашнем компе тормаза неописуемые.. ..и кто-нить подскажет, как тут анимированные гифы делать?..
|
|
|
|
xman
22.01.2001 06:41 http://dds.ru
а кто вам, простите, вообще дал право преврщать интернет в художественную мастерскую? да засуньте вы свои шедевры в ... как бы это по-мягче сказать, в чулан. вот. Человек в интернете (в большинстве случаев) ищет информацию. Удобно поданую. И ему совершенно не хочется напрягаться, пытаясь "поймать" сумасшедший креатив дизайнера (этим, кстати проф. художники и славятся). Он просто хочет удобной подачи информации. А то начинается - технари, дизайнеры. Давайте каждый будет заниматься своим делом ровно настолько, насколько у него хватает здоровья и мозгов продавать конечный продукт. Правильно Денис сказал. Веб-дизайн не заключается только в том, чтобы нарисовать красивую, неповторимую картинку. Это всего процентов 30 от всего процесса создания сайта. веб -функциональность, -удобность, -совместимость, -дружественность и прочие факторы - этому художника, да еще и с сильным худ. образованием НЕ НАУЧИШЬ за 4 дня. дай Бог, чтобы он с годами до этого дошел. Тут ломаться им надо. И сильно. Вот тут "технари" с их рациональным мышлением, трезвой головой и _огромной_ базой проф. знаний просто незаменимы. Нарисовать открыточку в фотошопе. видели мы это. свернуть окошко еще осталось его научить - и будет дизайнер-профи.
|
|
|
|
azarov
22.01.2001 05:07
нет, Ваня, мы не пригрелись, а работали, начиная 1995. тогда никто художников и не учил никогда компьютерам. и фотошопов на русском не было и рекламных агенств тоже. и столько русского пива в киосках не было. первыми и мы были. и никогда целей таких не ставили - скрипт писать. а знали бы вы, что с тех пор в академии икусств до сих пор почти ничего не изменилось. там до сих пор есть такие задания вроде как нарисовать предмет в растре, руками. тупо, правда? или акварелью делать растяжку от светлого к темному ("отмывка"). 5 лет. вот вам и академия. а что до ваших советов, так вы скоро и cmartу насоветуйте математикой заниматься, чтобы вам не мешал работать (как давно вы стали мужиком? (в смысле сколько вам лет) где ваши работы? может, сможете за мной код чистить, раз разговор о деле? вакансии то бывают.). а веселенький был бы интернет без художников. как бутылка пива с этикеткой уровня кассового чека "ПИВО".
|
|
|
|
Мужик Иван
22.01.2001 04:09
Хорошо бы, А.А. чтобы и вы поняли чем заниматься должны - занимался бы ты интерьерами, а твои ребята " монументально-декоративным искусством", например - чего вы в ВЕБ полезли ? На Ваш код страшно смотреть - вы же HTML только Дримваверами или Фронтпагами делаете наверняка ? JavaScript - весь © Macromedia - Стыдно. Какие вы, нафиг, вебдизайнеры - шли бы и занимались тем делом, которому учились - и не мешали бы нормальным людям работать. А то пригрелись - и "креативите" - вы элементарный экшенскрипт сотворить во Flash напишите? Гореспециалисты .
|
|
|
|
Имя: андрей
22.01.2001 03:38
интуиция не ошибает, у меня за последние 4 дня человечек (30 лет, художественное образование, полный ноль в компьютере) уже способен самостоятельно нарисовать в фотошопе открытку с безупречной композицией, цветовой гаммой, идеей и пр.. можно ли технаря за такой срок научить тому же. уверен, что он 40 открыток нарисует, и ни одна не будет лучше той, которую сделает профессионал. поэтому, без обид, предлагаю всем делать свое дело и называть вещи своими именами, не тешить себя иллюзиями. работы всем хватит. не будете же вы и в 50 лет все сами делать?
|
|
|
|
Кутузов
22.01.2001 02:51 http://kutuzovart.narod.ru/index.html
Вот в 6ом НН к вам пришел... Вроде нормально все... Только менюшки нету =8-Х ;-)))
|
|
|
|
Lelik
22.01.2001 01:54 http://www.korvet.by
Кто-нибудь способен объяснить два последних высказывания? Перево... Транслятор в студию! PS. gdscb - мое почтение... это грандиозно...
|
|
|
|
Правда
22.01.2001 01:09
И гоббит притесался туда же.
|
|
|
|
Правда
22.01.2001 01:05
О,я смотрю сюда проникает кучка дилетантов-дизайнеров с ибама. матепуама проджект.генеральный спонсор - ибам.совсем охренели.напишите лучше честно - в свободное от работы время отдел убожеского дизайна ибам системз халявит на оборудовании компании. ладно еслибы стоящее чтото делали. руководству компании надо намекнуть чтобы стукнули им по голове. хотите заниматься "проджектом" - увольняйтесь и регистрируйтесь. голодранцы. а то дармовой хлеб жрут и пальцы загибают.
|
|
|
|
хрю
21.01.2001 21:33
"должен быть"... Вот как-раз человеков с "должен быть" и нехватает. (В качестве примера посмотри на работы выставленые на прошлогодний BIF)
|
|
|
|
dikkerey
21.01.2001 21:23
2 имя: андрей (если меня интуиция не ошибает), стоит ли так волноваться. если с нами, технарями, всё так плохо, то через пару лет, вследствие естественного отбора, на ниве веб-дизайна нас полностью вытеснят "профессиональные" дизайнеры из академии. хотя, что-то я сильно в этом сомневаюсь. веб находится на стыке дизайна и техники, и поэтому взаимопроникновения и связанные с этим трения неизбежны. есть довольно много технарей, делающих хороший дизайн, ровно как и очень хороших дизайнеров, которые на скриптовом языке флэша вытворяют такие вещи, что не всякий программер на си сделает. ;) по-моему, проще работать вместе, а не гнобить друг-друга в духе "куда ты, технарь, лезешь картинки рисовать" или "эй, десигнер, руки прочь от интерфейса". а если "академических" дизайнеров заставляет так волноваться на счёт технарей и недоучек то, что последние забирают у них кусок хлеба, так это проблема самих "академических" дизайнеров, их напористости и умения продавать продукт своего труда.
|
|
|
|
Кутузов
21.01.2001 20:49 http://www.kutuzovart.net
>Имя: технари, гуманитарии...ля-ля-ля...Человек должен быть гармоничен. Пиндюлей бы вам ;)
|
|
|
|
Имя:
21.01.2001 20:09
кстати, если обозреть, кто чего заканчивал, так в результате либо технарь, либо церковно-приходская школа, в лучшем случае - художественная. технарь на технаре сидит и технарем погоняет. и среди них есть еще кренделя, но их на нащу родину - 1-2 достойных. почему-то совсем нет таких примеров, когда дизайнер из академии искусств начинает читать и писать код, и претендовать на звание программера, а все - наоборот. и все оно - требует признания, наград, форумов, семинаров. пиндюлей бы им.
|
|
|
|
Имя:
21.01.2001 19:52
да, слегка http://matepuana.e-debri.com/profiles.htm
|
|
|
|
sushi 3003/4004
21.01.2001 18:59
2Имя: насчет "Известно, что ни одного" вы погорячились.
|
|
|
|
sushi 3003/4004
21.01.2001 18:42
df все еще сетевой обозреватель? (что-то давно он не обновлялся с 18 декабря (может просто нечего писать?)) Мог бы обозреть. Было бы интересно кто чего заканчивал в белорусских студиях.
|
|
|
|
sushi 3003/4004
21.01.2001 18:37
По работам не определишь. Вот тот же cmart к примеру. Просто интересно, такое впечатление, что подавляющее число пытающихся творить в сети - это технари. А дизайнеры где то, но не тут.
|
|
|
|
Имя:
21.01.2001 18:25
хотя лучше не задавать. все равно не ответят (больная тема!).
|
|
|
|
sushi 3003/4004
21.01.2001 18:24
И без имени?
|
|
|
|
Имя:
21.01.2001 18:21
для sushi: известно, что ни одного. это же по работам видно. лучше задать им другой вопрос. кто вообще из так называемых белорусских дизайнеров или студий в сети имеет хоть какое художественное образование? поименно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|