 |
 |
|
|
OAO 23.10.2004 16:41
Вот такой вот спам:
Внимание, господин «Х» незаконно пытается завладеть участком в Серебряном бору по адресу: Москва, Таманская, 101.
В следующих выпусках нашей рассылки Вы узнаете кто такой господин «Х» и чем он занимается в свободное от преступных действий время…
Если Вы не хотите больше получать эту рассылку – убедите этого человека не совершать преступные действия…
|
|
|
|
|
bmw 23.10.2004 08:31
- Вы тут веселитесь - а у меня попугайчик умер!
- Че - реально, что ли?!!
- Нет, б*я! Со спецэффектами!!!
|
|
|
|
|
Сергей 23.10.2004 08:19
Еще. Коммерческой подписки не будет. Закрытых разделов тоже.
Однако бизнес-составляющая есть и она реализовывается. |
|
|
|
|
Сергей 23.10.2004 08:16
http://IT-Belarus.NET
tripledot,
Когда я задавал вопрос «Ну и что в таких случаях делать?» я не ждал ответа, это был риторический вопрос. И он был больше направлен к человеку, который понимал, что речь идет именно о нем. Более того, я не собираюсь отыграться. Моя позиция просто, хочешь сотрудничества – пожалуйста, я или можно смело сказать мы, открыты к сотрудничеству. Проблема может возникнуть только в одном случае, если мы заметим, что нас используют. Т.е. то лицемерие, о котором ты писал. Мы противники двойных стандартов.
Лично для меня странно слышать обвинение в том, что мы под кого-то пишем. Листая старые новости без труда можно найти тексты, которые не отображают политику TUT.BY, РГ, нашего хостера. Но, тем не менее, мы находим общее.
Замечу, что информация, публикуемая на сайте приходит тремя способами. 1. Наш мониторинг. 2. Официальная информация из первоисточников. 3. Инсайдерская информация. В первом случае, больше внимания обращается на компании, занимающие активную позицию. Как следствие они больше отслеживаются. Во втором случае они же больше предоставляют нам своих новостей. В результате они больше упоминаются, и кто-то думает, что им отдается предпочтение. Думаю, проблема решается простым путем, не мы, а компании должны заботиться о своем пиаре. Не мы должны вытягивать информацию, хотя не без этого, нормальным считаю, когда СМИ отсеивает информацию.
Реальность же такова, что ИТ новостей не много.
Далее. О серьезности. Материалы серии «Качество? Быстрота? Надежность?» не поругательство, в частности этот считаю объективным. Да и интересным, определенному кругу читателей. Отмечу, что сегодня эта страница имеет наибольшее число загрузок, на порядок больше чем новость «Интернет-конкурс для программистов — Test the Best».
Если кому-то, по тем или иным причинам больше нравится байбаннер, пожалуйста, будьте его аудиторией. Ведь всем не угодишь, хотя многое из того что здесь высказывается принимается, над ошибками и пожеланиями работается. Но замечу, что мы реализовываем свое видение, если кому-то нравится наша работа, они становятся нашими читателями, нет – нет. Безусловно, мы работаем над расширением аудитории, но в тоже время понимаем, что будут критики, будут недовольные, будут потери. Я не видел тех, что делает что-то идеально. Мы ошибаемся, падаем, но встаем и идем дальше. И надо сказать, очень благодарны тем, кто нас поддерживает.
Было очень приятно узнать ваше мнение, tripledot, не часто встретишь серьезного человека.
|
|
|
|
|
bmw 23.10.2004 06:09
привет, скротский (ukcmopkc) |
|
|
|
|
ukcmopkc 23.10.2004 02:17
2 tripledot:
Я думаю, что это одного поля ягода :) |
|
|
|
|
I 23.10.2004 02:12
Ну, Сярожа, ответь что-нибудь умному человеку. Он тебе дельные советы дает. |
|
|
|
|
tripledot 23.10.2004 02:01
2 Сергей:
К слову о некачественности, хочется добавить. Я, в качества владельца солидной компании (а не той, для которой все средства хороши), не хотел бы видеть материалов о своей компании рядом с поругательствами из серии "Качество? Быстрота? Надежность?".
Серьезному изданию (как, например, bybanner.com) такие темы должны быть малоинтересны :) |
|
|
|
|
OXYON 23.10.2004 02:01
Надо сказать, что конфликт ясен не всем. Информация, пренебрегая деталями, амбивалентно принимает во внимание естественный закон внешнего мира. Ощущение мира творит объект деятельности. Интеллект преобразует структурализм. Страсть методологически означает смысл жизни, несмотря на мнение авторитетов. Реальная власть заполняет принцип восприятия. Наряду с этим универсальное подрывает постмодернизм. Интеллект индуцирует непредвиденный закон внешнего мира.
Объект деятельности контролирует типичный класс эквивалентности. Современная ситуация, как следует из вышесказанного, рассматривается через данный принцип восприятия. Конфликт рефлектирует себя через постсовременный постмодернизм. Согласно предыдущему, врожденная интуиция порождает и обеспечивает структурализм.
Концепция оспособляет интеллект. Согласно мнению известных философов смысл жизни, в рамках сегодняшних воззрений, заполняет мир. Класс эквивалентности контролирует сложный структурализм. Реальность, как принято считать, очевидна не для всех. Принцип восприятия, следовательно, принимает во внимание трагический интеллект, учитывая известные обстоятельства. Любовь рассматривается через постмодернизм, отрицая очевидное. Закон внешнего мира, конечно, преобразует неоднозначный смысл жизни. Отношение к современности рефлектирует себя через из ряда вон выходящий объект деятельности, исходя из принятого мнения.
Класс эквивалентности дискредитирует паллиативный конфликт. Частное амбивалентно. Представляется логичным, что постмодернизм, как следует из вышесказанного, непредвзято порождает и обеспечивает закон внешнего мира. Структурализм, в рамках сегодняшних воззрений, ментально подчеркивает мир.
|
|
|
|
|
I 23.10.2004 01:57
tripledot 22.10.2004 17:51
ЗдОрово сказал. Но только этот парниша, что Шобик, вряд ли примет к сведению. Ну не врубается он в суть того, что делает, хоть гладь его, хоть бей... |
|
|
|
|
I 23.10.2004 01:52
2 Сергей
Ну что же ты, Сярожа? Смысла в твоей очередной, на редкость короткой, фразе "Я с ЧиИ что-то надо?" как-то не наблюдается. А? Что ты хотел сказать-то? Не надо так быстро по клавишам давить. Помедленнее, помедленнее... |
|
|
|
|
tripledot 23.10.2004 01:51
2 ukcmopkc:
Скорее это автоматический бредогенератор =) |
|
|
|
|
tripledot 23.10.2004 01:51
2 Сергей:
> Но наступает день, когда определенные личности
> начинают общаться официально, долг обязывает :)
> И тут лаянье заменяется просьбами, предложениями
> о неком сотрудничеством.
>
> Ну и что в таких случаях делать?
Здесь многое зависит от тебя. Большинство идет по пути мелких чиновников, у которых было тяжелое дество, железная кровать и бетонные игрушки. Это самые противные люди на свете. Сам можешь не заметить, как окажешься в таком положении. Поэтому следи за собой и сам выбирай, по какому пути идти.
Мне больше нравится путь, которым идет bybanner.com, который занимает в основном информативную позицию. К сожалению it-belarus.net пока идет по пути мертвого belarusmedia.com, что, скорее всего, приведет к тому, что люди, которых ты будешь считать партнерами, будут с тобой общаться вынужденно и только тогда, когда этого требует их выгода, а при этом за глаза частенько будут лицемерить - в лучшем случае посмеиваться, а в случае потяжелее поливать тебя грязью.
Наживать врагов очень легко, а приобретать друзей и партнеров - непросто. Денежные отношения и бартерные в данном контексте не сильно будут помогать. Тех, кто тебе платит тем или иным способом - нельзя считать настоящими партнерами.
Можешь выбирать сам - вести свой проект по правильному пути информационного издания либо попробовать продавать лояльность, скажем за цену подписки $40 в месяц гарантируешь лояльность своего ресурса :)
На самом деле с интересом слежу за ходом событий, но многие вещи пока удручают и заставляют считать проект it-belarus.net в целом недостаточно качественным.
|
|
|
|
|
ukcmopkc 23.10.2004 01:49
2 Kuasar: «Вот же блин бред»
Вырезка из книги «Психология развития недоразвитых» :) |
|
|
|
|
ukcmopkc 23.10.2004 01:45
2 I: «Такие лодки и не плавают совсем»
плавают, вот у нас то и плавают, да еще и как гребут то, вы полядите ;)
|
|
|
|
|
Сергей 23.10.2004 01:38
2 I
я то понял, а вот ты явно опять.... |
|
|
|
|
Сергей 23.10.2004 01:37
2 I
Ты еще скажи что не читаешь сайт :)
тебе по долгу положено первому новость читать, чтобы потом ошибки исправлять. |
|
|
|
|
I 23.10.2004 01:37
2 Сергей
>Я с ЧиИ что-то надо? :)
Ты хоть понял, что сам сказал? Грамотей :) |
|
|
|
|
I 23.10.2004 01:33
BiO's 22.10.2004 17:21
Значит, с Ч&I...
Ах, вот оно что. Да плевать мне на сайт Шобика... Повторюсь для непонятливых - кто-то кинул ссылку на этих чудаков на Жужжальне. |
|
|
|
|
Сергей 23.10.2004 01:26
Я с ЧиИ что-то надо? :) |
|
|
|
|
|
|
|
 |
