 |
 |
|
|
I 31.03.2005 04:39
>оценка Интернет-ресурсов, которые скупал Лесик шла по принципу - "хопче, скажи сколько тебе нужно для полного счастья за твой сайт?" Таким образом суммы в сделках фигурировали четерыхзначные.
Это же бред, а не бизнес. Не находите? Хотя у "богатых" свои причуды.
Вот-вот, LX, зная лесика и ОТ, можно не "не особенно", а "просто" сомневаться. М-дя, просто "красота по-белорусски" :)
Ну, да проехали, что ли, с ОТ и ...
>По этим причинам для меня покупать хороший проект типа bybanner.com - последнее дело
Такие "хорошие" проекты покупать и без "этих причин" - последнее дело :)
И ваще, хорош всякую фигню пиарить! Вот мое слово! Разжужжались, млин :) |
|
|
|
|
up 31.03.2005 04:08
bybanner, кстати, по поводу продажи, например, твоего сайта хочу сказать свое мнение. У меня есть партнер в далеком зарубежье, у которого переодически возникает желание купить проект подобный твоему для удовлетворения некоторых амбиций, но я против этого по ряду причин.
Основная причина заключается в том, что у тебя есть доступ к кулуарной информации в кругах близких к провайдерам. У того же Олега Тишкова такого доступа к инсайдерской информации, например, не было, как ее нет и у Сергей Шобика.
Купить bybanner.com сейчас означало бы выкопать могилу хорошему информационному ресурсу :)
Финансовые причины есть также, но они заключаются не в формировании цены проекта, а скорее в формировании дополнительных затрат для нас в будущем по поддержке такого проекта.
Сами мы не сможем писать тексты по причине нехватки времени, поэтому нам нужно будет оплачивать труд тех, кто этим будет заниматься. Мы как-то подсчитывали, что поддержка такого проекта нам обошлась бы как минимум в $1300-1500 в год, которым можно найти более рациональное применение.
Рекламируя свои товары и услуги на таком сайте мы не отобьем вкладываемые деньги - дешевле просто покупать рекламу.
По этим причинам для меня покупать хороший проект типа bybanner.com - последнее дело. |
|
|
|
|
LX 31.03.2005 04:02
2I: ну в конце концов, тебя ебет, за сколько ОТ продал сайт? цифра названа была и одной стороной и другой, сделка частная, лично у меня сомнений цифра не вызвала, кому какое теперь дело?
зная лесика и ОТ -- можно не особенно в цифрах сомневаться (может, для порядку и приврали, конечно, но не в разы) |
|
|
|
|
vojti.com 31.03.2005 03:54
2 up
Вот, хороший был человек. Не то что нынешнее племя, у которых за душой, ничего кроме 37 сантиметров нету. |
|
|
|
|
up 31.03.2005 02:58
I, оценка Интернет-ресурсов, которые скупал Лесик шла по принципу - "хопче, скажи сколько тебе нужно для полного счастья за твой сайт?" Таким образом суммы в сделках фигурировали четерыхзначные.
Мне тоже было предложено продать один из видов моего бизнеса. Я ему сказал, что не заинтересован, на что получил ответ - "у каждого есть своя цена" :)
Вопрос стоял, поверь, не в желании продать, а в желании купить. |
|
|
|
|
I 31.03.2005 02:53
Не, народ, что значит фраза "тем не менее ОТ продал ее дороже"? Сказать он мог все, что угодно. Но на самом деле, мы же тоже все понимаем :) |
|
|
|
|
mark 31.03.2005 02:46
2 bybanner
если контент ресурсы, в том числе и твой, ничего не стоят, то нафиг ты вообще им занимаешься?
Откроешь тайну? |
|
|
|
|
Erni Adidas 5-ый номер 31.03.2005 02:04
algiz 30.03.2005 12:48
Проблема в том, что владельцы оценивают свои проекты в совсем другие цифры :) Но это, собственно говоря, проблема самих владельцев :)
---
если кто помнит, несколько лет назад за белмедию тоже оценивали в 100 баксов (в том числе я:), тем не менее ОТ продал ее дороже:) |
|
|
|
|
algiz 30.03.2005 23:11
Почему в обиду? Это же очевидно, что не стоит :)
Поэтому и ресурсы не стоят, потому что продаются как инструменты воздействия на аудиторию. |
|
|
|
|
bybanner 30.03.2005 22:40
а в чем объект продажи? Проблема, на мой взгляд, в том, что, не в обиду всем присутствующим, аудитория таких ресурсов ничего не стоит. |
|
|
|
|
algiz 30.03.2005 22:35
Ой, как словцо-то вырезали забавно. |
|
|
|
|
algiz 30.03.2005 22:34
В чем же?
Вообще покупать такое можно исключительно из желания пост[ай-ай-ай]ся.
Иной прибыли от вложения я не вижу :) |
|
|
|
|
bybanner 30.03.2005 22:22
algiz
>>владельцы оценивают свои проекты в совсем другие цифры :)
проблема в другом. |
|
|
|
|
I 30.03.2005 22:14
algiz 30.03.2005 12:48
все прально :) однакось, вся оценка стоимости веб-ресурса (вай, опять про оценки) должна начинаться с вопроса владельцу - а сколько данный интернет-проектец деньжат-то приносит? |
|
|
|
|
Mart 30.03.2005 22:13
народ, как задать стиль прямо в теге <a>.
т.е. link, hover, visited прямо в теге.
что-то типа <a style="link {} hover {} visited {}></a>
можно ли вообще?
спасибо. |
|
|
|
|
algiz 30.03.2005 22:01
Немного ретро-хитов от Rembo II. |
|
|
|
|
algiz 30.03.2005 21:48
Проблема в том, что владельцы оценивают свои проекты в совсем другие цифры :) Но это, собственно говоря, проблема самих владельцев :) |
|
|
|
|
I 30.03.2005 20:19
Ага, согласен с алгизом. За 100 рублей ресурсы типа байбаннера или айтибеларуса купить можно...
Хотя нет. 100 баксиков за такое платить - это верх благотворительности :) За что, собственно, 100 баксов платить-то?
2 агентство ДК:
Да что же вы, любезные, все к этому самому Siteks так приклеелись? Чем они вас так тронули-то на самом деле?
Я про "супер-сделку" с белмедией, а вы мне про Siteks, какая связь?
2 up
>Просто ты не информирован. Странно, но все об этом знают.
Согласен, но сумма "сделки" мне не известна. Может, просветит кто-нибудь? |
|
|
|
|
vojti.com 30.03.2005 18:51
Беларусь снова сажает новые технологии
http://vojti.com/archives/2005/03/29/211/ |
|
|
|
|
algiz 30.03.2005 09:46
2 bybanner
нет, но раз уж вы предлагаете... |
|
|
|
|
|
|
|
 |
