|
VaNO
18.05.2001 20:32
Уважаемый mailto:ceo@mediareklama.com!
Как частное лицо, не имеющее непосредственного отношения ни к дизайнерским студиям, ни к баннерным системам, приношу Вам публичные извинения за высказывания в адрес ByBanner. Для восстановления справедливости прошу считать мои высказывания выражением свободы слова, отражающими лишь мое субъективное мнение, а также перечитать мои высказывания со следующими поправками:
1) «отмазки еле тянут на полуправду» заменить на «объяснение причины еле тянет на полуправду»
2) «взлом» заменить на «серьезная атака»
3) «Гораздо более вероятно, что кто-то лжет» удалить
4) «Но сказка скормленная публике была бы» заменить на «Но пресс-релиз скормленный публике был бы»
Полный исправленный текст приводить не буду, т.к. полагаю, что г-н CEO все равно обидится: такого нервного и эмоционального ответа я не ожидал, особенно от CEO…
Я даже не представлял, что у них все так «дерьмово», если выражаться термином, дважды употребленным г-ном CEO. Нейролингвистика тесно связывает мысли и действия человека с его словами. Дмитрий Варивончик позволяет себе грамматические ошибки в пресс-релизах, а г-ну mailto:ceo@mediareklama.com не дает покоя «дерьмо».
В отношении Red.by прошу считать субъективным и некомпетентным мнением частного лица или недостоверными сведениями, распространенными представителем mediareklama.com следующее высказывание г-на CEO:
“Хочется кстати заметить, что Red.by вместе с тем dedicated сервером, на котором он якобы лежит, накрылся бы на первой минуте DoS атак такой интенсивности, коим подвержен в настоящий момент БаннерБанк.”
Выражение «якобы лежит» является ложью, т.к. Красная Баннерная (Red.by) на самом деле физически расположена на сервере, предоставленном американской хостинговой компанией в качестве dedicated. Выражение «накрылся бы на первой минуте» является недостоверным, т.к. эксперименты такого рода заявителем не проводились, более того их проведение является незаконным.
Любые провокации в адрес Red.by и меня лично от неустановленного источника прошу считать провокациями тех, кого назвал «мы» г-н mailto:ceo@mediareklama.com: «Вероятен тот факт, что вы пытаетесь очернить конкурента и станцевать на его костях. Не получится. Раньше мы станцуем на ваших.»
Насчет того, кому верить, «VaNO или техническому директору АИР "Манифест" и автору БаннерБанк'а Аркадию Вавилину», позвольте решать посетителям форума самостоятельно. Могу лишь привести совсем свежий пример с трансляцией БТ по 4 основным телеканалам 8-9 мая. Два официальных лица распространили различные объяснения. Очевидно, что как минимум одно из них было ложным. Поэтому, я глубоко уверен в том, что официальность мнения не является гарантом его истинности.
И еще маленькое замечание по вашей бесплатной юридической консультации. Ответчик должен доказывать достоверность распространенных сведений, а не «недостоверность», как указали вы. Кстати, очень приятно общаться с юристом. Г-н CEO, может вы подскажете, каким требованиям должна удовлетворять электронная подпись, чтобы идентифицировать частное или юридическое лицо? Я занимаюсь юриспруденцией профессионально, но у меня есть подозрение, что ник и почтовый адрес, который может быть заявлен в немодерируемом форуме любым человеком, не может служить доказательством причастности какого-либо человека, в том числе и хозяина почтового адреса.
P.S. Господа дизайнеры, извините меня пожалуйста за длинные сообщения на форуме. Постараюсь больше не провоцировать таких дискуссий, а эта должна быть закончена там, где и была начата.
|
