 |
 |
|
|
varan 23.10.2001 20:35
http://varan.redgraphic.com
2di
перечитал.
В нем написано о том, что каждый человек имеет право на свое мнение, которое надо уважать. Но не надо выдавать это мнение за абсолют. |
|
|
|
|
S-Sanytch 23.10.2001 20:28
Как-то возникала такая мысль. Хошь сделать крутой джаз - организуй rave unplugged ; ) |
|
|
|
|
di 23.10.2001 20:24
понесло? не говорил?
перечитай свой предыдущий пост.
просто интересно наблюдать, как люди рассуждают о "глобальных" понятиях. |
|
|
|
|
varan 23.10.2001 20:15
http://varan.redgraphic.com
2di
куда тебя понесло?
Я ничего подобного не говорил. Это ты сам придумал.
А с суши я тоже согласен. Я вообще за интуитивное восприятие окружения.
Самое смешное, похоже, что все участники спора придерживаются единого мнения. |
|
|
|
|
di 23.10.2001 19:24
2 varan:
ну это уже банальный философский абсолютизм. мы не можем глобально утверждать не только вторичность чего либо но и собственное существование. мы ведь такие маленькие, так любим всё утрировать, и наш разум не способен охватить всё величие вселенной... честно говоря, это такая же упадочная теория, как и то, что весь мир существует только в наших ощущениях. обе эти теории - давно пройденный этап, которым философы занимались в конце позапрошлого - начале прошлого века. всё ведь намного сложнее.
понятия первичности и вторичности вообще сугубо субъективны. все попытки говорить о них "глобально" рано или поздно скатятся к избитой дилемме о курице и яйце.
совершенно согласен с суши, что нужно плевать на все эти философские изыски и слушать то, что нравится.
а если что-то вдруг не покатит и покажется вторичным, то никто этого субъективного ощущения у вас не отнимет. |
|
|
|
|
FireFalcon 23.10.2001 18:49
2 CyBeer
Это потому что форматы-то не все. Вот так вот. |
|
|
|
|
sushi 3003/4004 23.10.2001 18:47
http://www.sushi.redgraphic.com
Нету первичности/вторичности. Тот же джаз не вдруг появился. Все постоянно и плавно изменяется, смешивается и переигрывается. Кто-то находит что-то более интересное, кто-то менее, но ничего не получается из пустоты, всегда можно сказать что где-то было что-то похожее.
все. устал. слушаю то, что нравится и плевал на n-ности. |
|
|
|
|
FireFalcon 23.10.2001 18:45
Рассуждения о разделении контента и дизайна с статье Контент vs. Дизайн
http://www.web-anatomy.f2s.com/css/17.php |
|
|
|
|
CyBeer 23.10.2001 18:44
http://www.underconstruction.com
2варан
э-как ты их разложил, внушает!
зы. кстати чтото раньше не обращал внимания на надпись справа под баннером красная баннерная: все форматы :)
а что простите означает смайлик в конце, подразумевается, что это шутка и на самом деле все не правда? поосторожнее со смайликами господа.. (что то я сегодня злой...) |
|
|
|
|
varan 23.10.2001 18:34
http://varan.redgraphic.com
>но все-таки есть что-то, что немножко более >искуство и немножко менее искуство
Не согласен(можешь попробовать разубедить^_^(это я так добродушно, улыбаюсь))
>если мировоззрение автора сводится к деньгам >детям на колледж
Это работа. И это я тоже понимаю и увожаю.
Не каждый человек который делает табуретки считает это искуством, но и на них можно сидеть. А тот который считает может ошибаться, с чьей-то точки зрения.
Можно ли с полной уверенностью утверждать о самобытности Министри? Может я например считаю, что это пост-индустриальная отрыжка не лучше рамштайна, и что Throbbing Gristle придумали это раньше?(хотя я так не думаю)
Поймите, что я не защищаю ни одну из точек зрения, просто прошу авторов
говорить не "для бабок" а "не для меня". Откуда такое желание обидеть человека?
>глеб, тогда стоит спросить у тех же >товарищей из рамштайна, считают ли они то, >что делают, искусством. потом спросить лену, >считает ли она то, что делают рамштайны, >искусством.
>если хотя бы в одном из случаев ответ будет >орицательным (мнение лены как субъекта >восприятия не менее важно чем мнение >самих "творцов"), то к музыке рамштайна как >и к любому коммерческому ремеслу совершенно >спокойно можно применить понятие вторичности
Это будет субьективное мнение.
Глобально мы, по прежнем, не можем утверждать о вторичности. |
|
|
|
|
di 23.10.2001 18:30
листал тут свой плэйлист, ещё пример нашёл: AIR - первичны, Lemon Jelly - дешёвая вторичная подделка под них |
|
|
|
|
di 23.10.2001 18:23
sushi, попробуй воспринимать всю мою предыдущую тираду в отрыве от каких либо имён.
а вообще, скажем, есть такой джазовый трубач стивен барнби, который хоть и классный музыкант, но делает сейчас то, что дэвис делал тридцать лет назад. при этом тов. барнби практически признаётся, что просто эксплатирует очередную возвратившуюся волну интереса к столпам. |
|
|
|
|
df 23.10.2001 18:08
http://www.aboutby.com
>и байнет умрёт без рекламы :((
типа с ней он родился. хе-хе.
и остальное, глупости какие. и не ДыФа, а ДыФы. разные вещи для тех кто понимает толк в вещах.
|
|
|
|
|
sushi 3003/4004 23.10.2001 17:38
http://www.sushi.redgraphic.com
2di, пример первичности можно? |
|
|
|
|
Kuasar 23.10.2001 17:36
http://kuasar.narod.ru/
Господа, вы тут обсуждали о том, что нот всего семь, и что из этого следует. Однако хочу вам напомнить, что БИТА всего ДВА, но подобных выводов (как про 7 нот) из этого утверждения еще ни кто не делал! :)) |
|
|
|
|
Лена 23.10.2001 17:35
http://by.tut.by
S-Sanych
Валерий, который ЛОбко, от Ксары в жутком восторге. Наверное, у него есть для этого основания. |
|
|
|
|
S-Sanytch 23.10.2001 17:20
>КсаройХ кто пользуется?
Наверное ламеры ее пользуются, хотя малоувесистая, за это надо отдать должное...
>одни мои баннеры.
Угу, уже задолбали меня эти банеры ;) Дядьки с такими лицами агрессивными.
по поводу картинки - Глобально, Коля, глобально... |
|
|
|
|
CyBeer 23.10.2001 17:10
http://www.underconstruction.com
2OS
Не лукавь, если-уж делать другим сайты, то на своих глюки оставлять последнее дело, любой даже самый классный дизайн можно запросто испортить сверстав его в фронтпейже (это кнешно утрируя). |
|
|
|
|
Karina BROWN 23.10.2001 11:48
http://karinabrown.narod.ru
... странно, но я никогда не стремилась быть незаменимой... /искренне и с уважением к хорошему человеку, я/ |
|
|
|
|
Лена 23.10.2001 08:56
http://by.tut.by
Янук, блин, я тебя скоро начну апашать. ты чем читаешь. я именно это и сказала, что по-моему мнению рамшштайн не интересен (просто извини, не хочу ничьх чувств по его поводу сильно задевать публично) и поянила почему он мне не интересен. иди спать, устал наверное за день :) |
|
|
|
|
|
|
|
 |
